lunes, 31 de diciembre de 2012

Los vecinos valoran que 2012 pasó en Toledo «sin pena, ni gloria»

J. Monroy | LA TRIBUNA DE TOLEDO - domingo, 30 de diciembre de 2012


Concluye 2012, doce marcados por la crisis económica, los recortes y la subida del paro, y sobre los que las distintas asociaciones de vecinos de la ciudad coinciden en definir como un año de transición, que no ha sido bueno para la ciudad, y en el que apenas se han  realizado inversiones. Algunas asociaciones ponen en acento en las diferencias entre Ayuntamiento y Junta que, por unas u otras cuestiones, han paralizado la actuación de esta última y perjudicado a los toledanos. Y el movimiento vecinal también coincide en lamentar no tanto la imposición de la nueva tasa de basuras, como el hecho de que se haya negociado con los empresarios una rebaja a espaldas suyas, algo que esperan las asociaciones que se pueda corregir en el nuevo año que comienza.

El Ciudadano
El año 2012 no ha sido bueno para la ciudad, afirma el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos El Ciudadano, Luis Álvarez Ocampo. De entrada, «para las asociaciones el balance no es bueno, porque estamos viendo en nuestros barrios a gente pasándolo mal, llevamos ya tiempo viéndolo. Vivimos ahí y conocemos esa realidad. La situación no está bien». A partir de ahí, a nivel municipal, Álvarez Ocampo reconoce «que estamos en época de crisis, y se tienen que adaptar los presupuestos a lo que dice el Gobierno y son más restrictivos». A la Federación le hubiera gustado que este año no se hubiesen tomado medidas como la tasa basura, o al menos que se hubiera hecho de otra manera, «dialogando con todos colectivos, no sólo empresarios». Tampoco está de acuerdo con las subidas de impuestos. Aunque Ayuntamiento dice que no los sube, apunta Álvarez Ocampo, se ha incrementado el IBI, y volverá a pasar en 2013, por ejemplo. Otra cosa que lamenta el portavoz vecinal son las discrepancias que hay entre Junta y Ayuntamiento. «Las pagamos los vecinos de Toledo, no las paga el alcalde, si no se hace el remonte, lo pagamos nosotros, si no hay acuerdo para que se libere suelo en el polígono y no vienen empresas, los afectados somos los toledanos, que estamos sin trabajo», se lamenta. Para solucionar estas situaciones, Álvarez Ocampo pide «miras más amplias y que sean capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones fundamentales como estas». En lo que a participación vecinal se refiere, la Federación reconoce que «siempre hemos tenido información con el Ayuntamiento, pero luego hay malestar con temas puntuales, como la tasa de basura que a nosotros no nos ha sentado nada bien». Álvarez Ocampo hace un llamada a los toledanos «para que no nos resignemos con esta situación, y que luchemos para que no desaparezca sanidad pública y universal, y la educación, para que hijos puedan estudiar, y atención a la dependencia». Recuerda que son cuestiones que han costado mucho trabajo, «y no puede ser que nos las quiten de un plumazo». De ahí ese llamamiento para que los toledanos se impliquen en defensa estas cuestiones, «fundamentales para nosotros y el futuro que dejemos a nuestros hijos».

Alcántara
El balance de Alcántara es que, a causa de la penuria económica del Ayuntamiento, «se puede considerar que 2012 ha sido un año de transición en Santa Bárbara». Porque muy pocas cosas se han realizado, más allá del aparcamiento de Azarquiel, el rebaje de aceras del paseo de la rosa y otras pequeñas actuaciones muy puntuales. El portavoz vecinal, José María Jiménez, espera que el año que viene «pueda venir un poco mejor y algunos de los proyectos que tenemos se pueden realizar, porque este se han hecho muy poco». Alcántara ha visto las cuentas municipales, y comprende que el Ayuntamiento no en disposición de obras. Pero a quien da «un cero» es a la Junta de Comunidades, tanto por la paralización de obras, como porque continúa esperando todavía que le abone los 450.000 de contrato ludoteca del barrio del pasado 2011. Jiménez recuerda que el portavoz de la Junta, Leandro Esteban, anunció que iba a pagar a todas las entidades sin ánimo de lucro. «No sé si se piensa que estamos haciendo negocio», ironiza, porque Alcántara sigue sin ver este dinero. Otro caballo de batalla de Alcántara en el presente año ha sido la modificación de la tasa de basuras para hacerla más justa, algo que espera que se pueda lograr en 2013. De momento, ya ha conseguido que el Ayuntamiento convoque a los vecinos para hablar de la misma en breve. «Lo importante es que al menos nos van a escuchar y vamos a poder presentar nuestras propuestas, a ver si son receptivos con nosotros, como con los empresarios», explica Jiménez. Espera que se pueda llegar a acuerdos en cuestiones como los tramos.

Iniciativa ciudadana
Desde Iniciativa Ciudadana, Hilario Alarcón advierte que durante 2012, «debido a los recortes, bastante ha sido que los servicios esenciales se han mantenido. Eso es lo fundamental». Alarcón reconoce el esfuerzo del Ayuntamiento de Toledo en dar respuesta incluso los servicios impropios, como los servicios sociales, y que ha logrado mantener con mayor o menor fortuna. Y centrándose más en el Casco histórico y las continuas reivindicaciones de Iniciativa, «se puede decir que los problemas no han aumentado, pero se mantienen, no se han solucionado». Los vecinos se muestran muy preocupados por el parque de edificios en ruina o vacíos, que continúa aumentado. Iniciativa continúa denunciando la ocupación de vías públicas por negocios privados. A su juicio, «la ocupación de espacios peatonales es depredadora y se están incumpliendo en muchas ocasiones las normativas básicas en accesibilidad». Alarcón también señala que se sigue abriendo el pavimento del Casco y tapándolo sin calidad, y se instalan bolardos en algunas rehabilitaciones no se ajustan a la normativa de accesibilidad. También reclama la vuelta de los contenedores de basura al Casco, que siempre será mejor que el «sistema decimonónico de bolseo que tenemos». Por otro lado, en materia de tráfico, Iniciativa continúa exigiendo una restricción del tráfico más firme, que se estudie qué zonas se pueden peatonalizar y se  controlen las tres entradas al barrio. Finalmente, Alarcón se muestra sorprendido de que «el alcalde siga protegiendo el parking ilegal del Carmen». García-Page ha anunciado que su intención es recuperar la zona verde lo antes posible, pero acompasando las obras con las del remonte de Safont. Para Iniciativa, se trata de dos cuestiones independientes, y «el Ayuntamiento recula otra vez y coge otra escusa para defender un aparcamiento ilegal que coge un parque, eso no lo debería hacer ningún ayuntamiento, y menos en un barrio Patrimonio Humanidad, que parece que sólo lo es para turistas, no para residentes».

El Tajo
Más sombras que luces deja el año en el Polígono. El portavoz de El Tajo, Víctor Villén recuerda la cantidad de cuestiones que quedan pendientes en un año marcado por el aumento del paro y los recortes de la crisis. A su juicio, «el barrio no puede estar contento y desde el punto de vista de la asociación, hay una serie de carencias importantes». El Tajo continúa demandando constantemente más participación en los grandes asuntos ciudad como los presupuestos y la elección de obras. En lo positivo se han creado dos parques con el dinero de la Junta. Pero la asociación todavía pide explicaciones al Ayuntamiento sobre dónde ha hecho las demás inversiones procedentes del convenio de ocho millones de euros. No en vano, Villén recuerda que el propio Gobierno regional ha pedido explicaciones, y hasta el momento no hay respuesta. También continúa sin darse solución a otros problemas enquistados, como la entrada y salida al barrio en horas puntas y festivos, porque sólo una entrada. Queda pendiente una reunión con concejal de Cultura para sacar más provecho a la sala Thalía. La idea de la Asociación es seguir potenciando temas de cultura, de ahí las colaboraciones con colegios, como las desarrolladas para que el 6 más de trescientas personas del barrio, sobre todo niños, acudan a la mencionada sala para una sesión matinal de teatro. De hecho, aunque este año los recortes han afectado bastante a las fiestas, El Tajo se siente orgullosa por la organización de eventos propios, como el día de la bicicleta y la media maratón, como por su colaboración con el Ayuntamiento. El año 2012 también ha dejado bastantes problemas con la vivienda en el Polígono. Unos vecinos tienen problemas con las ayudas, se producen retrasos en las entregas, otros no comienzan la obra y hay a quienes no les devuelven el dinero. Y El Tajo no se olvida, sobre todo, de que «este ha sido año bastante nefasto en el trabajo, y se han perdido muchos precisamente en el Polígono, por su idiosincrasia de barrio obrero». La Asociación se ha volcado con la Asamblea de Desempleados, «germen para que funcione algo importante en el barrio». Para Villén, lo ideal hubiese sido que no fuera necesaria, “pero así como no es así, cuenta con el apoyo de la Asociación de Vecinos”. A partir de ahí, la Villén espera que para el próximo año, se unan más vecinos a la Asociación, porque «este es un barrio joven y la gente puede y debe asociarse y desde ahí plantear distintas cuestiones a trabajar». El Tajo está abierta a todos los que quieran llegar y trabajar y sigue en sus planteamientos las reivindicaciones que plantean los residentes en el barrio.

La Verdad
Ha sido un año «sin pena ni gloria» para la Asociación de Vecinos La Verdad, de San Antón. Su presidente, Tomás Ruiz, describe doce meses «pobrísimos en inversiones, por nuestra zona por lo menos no se ha hecho ninguna inversión». A su juicio, es un año que se ha dejado pasar, «y poco más», porque con el funcionamiento del día a día se ha ido escasamente y poco más. Luego, quedan obras pendientes que no dependen del Ayuntamiento. El mejor ejemplo es el Quixote CREA. Lo que más preocupa a la Asociación de Vecinos no es ya si la obra va a continuar o no, si no el hecho de que continúa invadiendo mucho espacio, y la situación puede continuar sine die. La obra del Quixote tiene casi veinte mil metros cuadrado acotados, espacios públicos, aceras y aparcamientos, para los que Ruiz pide una solución. «Si no se acaba el edificio, hay que terminar de urbanizar», reivindica. Por el momento, la Asociación de Vecinos ha conocido que la Junta incluye en sus presupuestos dinero para concluir la obra, pero no han visto mucho movimiento, al menos de obreros.

La Candelaria
«El año ha ido mal es poco, ha ido bastante mal», se lamente el presidente de La Candelaria, Andrés García Borja. Y pone un ejemplo de la falta de interés del Ayuntamiento por Azucaica:cuando el concejal de Participación Ciudadana, Antonio Guijarro, hizo su repaso anual «no mentó a Azucaica para nada». En si propio balance, una por una de las concejalías, no ve actuación alguna. «¿Que han hecho? Obras y Servicios, nada; Deportes, se han perjudicado más las instalaciones, pues han desaparecido porterías; Bienestar Social, que me cuenten, y así todas. Estamos peor, no se han atendido las reivindicaciones», se lamenta. La Candelaria reconoce la situación económica del Ayuntamiento, pero se lamenta de que «a Azucaica no se escapa nada, municipalmente no nos han dado nada». En consecuencia, persisten los problemas del buhobús, las calles sin asfaltar, el alcantarillado o la entrada de la autovía.

La Voz del Barrio
Mal año, «con pocas inversiones, pocas obras, mucha austeridad y poca participación». En pocas palabras ese es el balance de 2012 del presidente de la Asociación La Voz del Barrio, de Palomarejos, Guillermo Escolante. Repasa un año de sacrificios por parte de quienes menos tienen y que termina sin que se vislumbre solución «a ninguno de los problemas gordos que tenemos los ciudadanos». En lo municipal, Escolante recuerda que por un lado hay problemas por la deuda del Gobierno regional. Pero también pide a Emiliano García-Page que se dedique a la Alcaldía, no a la región. «Las personas no pueden tener tantos cargos», afirma Escolante, refiriéndose también a Dolores Cospedal. «Entre uno mirando a la región y la otra a lo nacional, unos por otros, la casa sin barrer», se lamenta. Para el portavoz vecinal, los políticos están haciendo mucho daño a los ciudadanos «porque somos muy permisivos», y reivindica una revolución social como la del 68 «y que los jóvenes exijan a los políticos que hagan lo que prometen, y si no lo hacen, a su casa. Seguro que si Cospedal y Rajoy dicen lo que va a hacer no sale, han engañado a ciudadanía y lo siguen haciendo», se lamenta. «El problema no es que el jubilado pierda poder adquisitivo, es que lo perdemos todos. Un año peor que este, con más engaños de la clase política a la ciudadanía, no lo ha habido hasta ahora, y los ciudadanos demasiado conscientes son que no queman el Congreso», concluye, para pedir que los responsables políticos puedan ir a la cárcel o pagar con su patrimonio el daño que hacen, como en el caso de Rato con Bankia.

viernes, 21 de diciembre de 2012

FELIZ NAVIDAD



Consistorio y vecinos estudiarán en enero la reducción de la tasa de basuras

J. Monroy - LA TRIBUNA DE TOLEDO

Finalmente, habrá reunión entre Ayuntamiento de Toledo y el movimiento vecinal de la ciudad para estudiar una reforma de la tasa de basuras adecuada para todos los ciudadanos. La medida llega después de que se haya conocido que, tras una reunión con Fedeto, el equipo de Gobierno ha aprobado para 2013 y los dos años posteriores una rebaja de la tasa para comerciantes y empresarios del treinta y cinco por ciento, un descuento que en algunos casos llega al sesenta por ciento. Después de este acuerdo, la Junta de Distrito de Santa Bárbara aprobó, a iniciativa de Alcántara, que hubiera otro encuentro similar con los vecinos. Y durante el último Consejo de Asociaciones de Vecinos para hablar de los presupuestos de 2013, el equipo de Gobierno propuso el desarrollo de esta reunión de trabajo.
Será a mediados de enero, una vez concluidas las fiestas navideñas, y cuando la Federación de Asociaciones de Vecinos lo proponga. Eso sí, según se han lamentado las asociaciones presentes en la Consejo, los acuerdos que se alcancen no llegarán hasta medio plazo, posiblemente, en 2014, doce meses después de la puesta en práctica de la rebaja a los empresarios.
Las asociaciones de vecinos presentes, indignadas y enfadadas, y la propia Federación coincidieron al manifestar al equipo de Gobierno su malestar. «Todas asociaciones coincidimos en el agravio comparativo que suponía que los empresarios hubieran tenido la oportunidad de negociar rebajas de la tasa, en algunos casos hasta el sesenta por ciento, para 2013, y los vecinos no tenido esa oportunidad, a pesar que Alcántara haya propuesto medidas para hacer un poco más justa la tasa y sus tramos», explica Hilario Alarcón, portavoz de Iniciativa Ciudadana. El presidente de El Ciudadano, Luis Álvarez Ocampo, como sus compañeros, reiteró el hecho de que el Ayuntamiento haya ignorado las propuestas de asociaciones de utilidad pública.
Desde Río Chico, Valentín Romeral valoró que ahora la propuesta municipal «me parece un poco tardía». Romeral reconoció que los empresarios están mucho más organizados y se mostró convencido de que no les faltará razón en sus reclamaciones, porque  se trata de un sector muy diverso. Y recordó que la mayoría de las asociaciones de vecinos no presentó alegaciones a la tasa, porque se las contó de viva voz al equipo de Gobierno en dos reuniones. Sólo Alcántara hizo sus propuestas por escrito, pero no se tuvieron en cuenta. Ahora espera que sí se haga, al igual que se ha escuchado a los empresarios. «Lo suyo es que nos hubieras oído antes; si es ahora, más vale tarde que nunca», concluye. Lo que Romeral desconoce es la disposición real del Ayuntamiento a modificar algo, «si es que hay que modificar algo».
Con las propuestas ya sobre la mesa, advierte Álvarez Ocampo, ahora los vecinos tendrán que redefinirlas de cara a la reunión. Pero está claro que plantearán cuestiones como que se pague por número de habitantes o que haya más tramos de tarificación.
Además, Álvarez Ocampo preguntó al equipo de Gobierno quién va a pagar la cantidad que el Ayuntamiento deja de ingresar por la rebaja a los empresarios, cuando los presupuestos ya contemplan estas partidas. También solicitó que, de cara a la inminente reunión, el Ayuntamiento explique sus criterios para cobrar esta tasa.

Alcántara se planta ante la falta de participación vecinal


Consejo de Asociaciones

J. Monroy - LA TRIBUNA DE TOLEDO
Nuevo desencuentro entre el equipo de Gobierno municipal y el movimiento vecinal de la ciudad, escenificado en este caso en el seno del Consejo de Asociaciones de Vecinos convocado para tratar los presupuestos de 2013. Un Consejo al que tan sólo acudieron cuatro asociaciones, Alcántara, Iniciativa Ciudadana, Río Chico y La Candelaria, además de la propia Federación El Ciudadano. Faltaron varias de las asociaciones más representativas de la ciudad, muchas de las cuales ya han criticado la falta de participación que les da el equipo de Gobierno. En esta ocasión, fueron los tres representantes de la Asociación de Vecinos Alcántara, de Santa Bárbara los que se negaron a presentar nuevas propuestas al Consejo, hasta que estas no fueran atendidas.
«Si no nos dejan participar, no vamos a entrar a formar parte de esa pantomima del Ayuntamiento», explicó el portavoz de Alcántara, José María Jiménez. Su Asociación ya había advertido en la anterior reunión del Consejo que se tenía que escuchar al movimiento vecinal, «no queremos ir de mera comparsa». «Queremos ir a aportar y a que se nos atienda» afirma. Su idea es que los vecinos puedan opinar en el Consejo, y que se tengan en cuenta estas opiniones. Como Alcántara vio que no se producía esta situación, «dijimos que si Consejo no valía para que pudiéramos presentar alguna modificación a lo que dicen los políticos, no hacemos nada». El Ayuntamiento les comunicó que era preceptivo informar a las asociaciones, pero no escucharlas. Y en consecuencia, Alcántara hizo constar en acta su protesta y decidió no ausentarse por educación, pero dejar de participar en la sesión.
Jiménez señala que algunas asociaciones aplaudieron su postura, y evidencia que cada vez son menos los que participan en actos como este. A partir de lo sucedido, pide una revisión del movimiento vecinal, una vez pasadas las fiestas, para reflexione de forma profunda «si somos necesarios o una comparsa». Su intención es que se produzca un análisis interno y el movimiento vecinal salga más unido. A partir de ahí, con la ayuda del presidente de la Federación El Ciudadano, Luis Álvarez Ocampo, Alcántara quiere luchar por cuestiones como los presupuestos participativos. Jiménez advierte es cuestión de voluntad política de los Gobiernos, y que hasta el momento no se ha dado por ninguno de los tres grupos políticos.
Apoyos. Álvarez Ocampo se muestra también muy crítico con la participación que da el equipo de Gobierno a través de ámbitos como un Consejo que «pareció más para cubrir el expediente, y eso es lo realmente preocupante». «Parece que eso se hace porque está puesto así y se tiene que reunir el órgano consultivo, se cumple el paripé y no se llega a nada», advierte.
El Ciudadano critica cuestiones como que el Ayuntamiento no facilite con el suficiente tiempo de antelación la información de los presupuestos, algo que dificulta que los vecinos puedan hacer propuestas. Aunque Álvarez Ocampo recuerda que cuando los vecinos sí tienen la oportunidad de presentar estas alegaciones, como a los presupuestos de 2012, el Ayuntamiento muchas veces ni contesta.
«Así es, nos llamaron sólo para informarnos. Por eso van pocas asociaciones», se lamenta por su parte Valentín Romeral, portavoz de Río Chico. «Si vas a una reunión y te informan y tienes alguna opinión, la manifiestas y no se corrige nada, la gente termina por no ir», advierte, al tiempo que recuerda que no es la primera vez que ocurre esta circunstancia. Romeral recuerda que el Ayuntamiento ya reunió al movimiento vecinal para hablar de la tasa de basuras. «Allí se plantearon propuestas y modificaciones, al equipo de Gobierno no las ha tenido en cuenta, opiniones fáciles de tener en poner, como algún tramo más, y si ves que das opinión razonable y no se tiene en cuenta, a la tercera la gente no va, porque entienden que su presencia no vale para mucho», concluye.
Finalmente, Andrés García Borja de La Candelaria, critica que «tenemos opinión, pero nada más. Se convoca el Consejo, pero contamos poco».

miércoles, 19 de diciembre de 2012

El Ayuntamiento mejora la accesibilidad y rebaja las aceras de la vía de servicio del paseo de la Rosa

La concejal de Accesibilidad, María Teresa Puig, ha repasado esta mañana el estado en el que han quedado las obras de mejora de la accesibilidad en la vía de servicio del paseo de la Rosa, donde el Ayuntamiento ha actuado para dotar de continuidad todo el recorrido de las aceras garantizando las condiciones de seguridad del peatón.


 

Los trabajos, realizados por operarios municipales, han consistido básicamente en el rebaje de las aceras para hacer accesibles los pasos de peatones de las calles adyacentes al paseo de la Rosa. También se ha eliminado el mobiliario urbano que suponía un obstáculo para el tránsito peatonal, se han repuesto las baldosas levantadas y elementos que estaban en mal estado y se han ampliado las aceras en aquellas zonas que se requería mayor espacio.

El objetivo de esta intervención es dar continuidad a la circulación de los peatones que transitan por esta calle, eliminando las barreras y ofreciendo las mínimas condiciones de seguridad para los viandantes, para las personas con movilidad reducida y para aquellas que se desplazan en silla de ruedas o portan carritos de bebé, de la compra, reparto etc.

El Gobierno municipal continúa así atendiendo las peticiones vecinales con pequeñas acciones reclamadas por los vecinos que embellecen el entorno urbano y la calidad de vida de los residentes, al tiempo que se avanza en la integración de las personas que tienen limitados sus movimientos con una sustancial mejora de la accesibilidad.

El equipo de Gobierno siempre ha mantenido su compromiso con el objetivo de configurar una ciudad más accesible, aspecto este que se aplica a la gestión municipal de manera trasversal y que, en esta ocasión, cuenta con la implicación de las concejalías de Accesibilidad, Gestión de los Servicios y Movilidad.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Vecinos y oposición critican la falta de juntas de distrito en diciembre

J. Monroy | TOLEDO - LA TRIBUNA DE TOLEDO

El artículo 9 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Toledo establece que «las Juntas Municipales de los Distritos celebrarán sesión plenaria ordinaria una vez al mes, a excepción del mes de agosto, que se considerará período vacacional». Lo establecido por este texto sirve de argumento para que Izquierda Unida critique la nueva suspensión de las juntas de distrito durante el mes de diciembre. A pesar de lo expresado en el Reglamento, durante el presente 2012, no se han desarrollado juntas de distrito durante julio, agosto y diciembre, lo que ha provocado las críticas de la oposición y varias asociaciones de vecinos hacia el concejal de Participación Ciudadana, Antonio Guijarro, con el que ha sido imposible contactar a lo largo de la semana para escuchar sus explicaciones.
Fue IU quien hizo la primera protesta. El concejal Aurelio San Emeterio recordó precisamente lo que dice este Reglamento, y pidió que se celebren juntas de distrito todos los meses, salvo agosto. El edil critica que Guijarro no haya dando explicaciones a la suspensión de las sesiones plenarias de julio y agosto, a pesar de sus quejas contra «esta decisión arbitraria». Sin embargo, San Emeterio no se muestra sorprendido de esta nueva falta de convocatoria, «porque sabemos cuál es la consideración de Emiliano García-Page hacia la participación ciudadana, para él la participación ciudadana es que los ciudadanos acudan a su facebook, para que acaten la decisión que él estima oportuna, como ya ha ocurrido». IU además pide la convocatoria del Consejo Social, alto órgano de representación, que no se junta desde hace dos años.
Las críticas del PP recaen directamente sobre Guijarro. Su portavoz, Claudia Alonso, lo define como «un concejal que solamente se dedica a dirigir las juntas de distrito un día a la semana, y en diciembre decide no dirigirlas». A su juicio, «habrá que empezar a plantearse que las juntas de distrito no tienen la eficacia que deberían porque el presidente único no está lo suficientemente encima». Alonso no llega a entender el sentido de suspender las juntas de distrito en diciembre cuando sí hay un Pleno de Presupuestos en 27 de diciembre. «Nosotros estamos para trabajar todos los días del año, y un concejal que sólo tiene que hacer su trabajo un día a la semana y lo suspende en diciembre, nos debería explicar en qué dedica su tiempo», concluye.
Quejas vecinales. Entre las asociaciones de vecinos de la ciudad, también hay quejas, aunque no unánimes. Desde Iniciativa Ciudadana, Hilario Alarcón ni siquiera conocía la decisión de que en diciembre no  hubiera sesiones plenarias. A pesar de sus dudas sobre la eficacia y operatividad de estas, Alarcón no está de acuerdo con la medida. Aunque es un mes complicado, afirmó, «creemos que siempre habrá algún día para convocarlas». Y su preocupación va más allá, como en la primera semana de enero siguen las fiestas, se teme que tampoco haya Junta de Distrito Centro.
Desde la misma junta de distrito, a Andrés García Borja le sorprendió la noticia con las propuestas presentadas. Recuerda que ya en verano no hubo sesión en tres meses, pero además apunta otro incumplimiento, como es la falta plenos en Azucaica, que en principio se tenían que celebrar cada seis meses. «Será que como la economía está muy mal, no quieren gastar dinero», ironiza.
Desde el Polígono, El Tajo también desconocía la falta de convocatoria. Su portavoz, Víctor Villén, critica que es el tercer mes sin junta de distrito y recuerda que «teníamos una serie de cuestiones importantes que están pendientes». También se pregunta si se convocará la Comisión de Obras para hablar de presupuestos. El caso es que «se nos queda cara de tontos, porque pasará un mes más sin respuesta a todas las cuestiones pendientes».
Menos crítica es la Asociación de Vecinos Alcántara. Desde Santa Bárbara, José María Jiménez no se muestra preocupado, porque su prioridad, más que presentar nuevas propuestas es que «sí se cumplan las cosas que se han acordado, como una reunión para hablar de la basura».
Finalmente, Valentín Romeral, de Río Chico, afirma muy crítico que «lo triste es que a nosotros nos da igual que se celebre o no». A su juicio, durante los últimos meses, «las resoluciones que se toman y los resultados que se obtienen no son dignos de significar». Río Chico no obtiene contestación a sus propuestas. Por esa razón, se lamenta, la falta de junta de distrito «es casi un alivio».

domingo, 16 de diciembre de 2012

Los vecinos piden que la bonificación de la tasa de basura sea «para todos»


La Tribuna de Toledo

Las entidades vecinales siempre han encajado mal la tasa de basura al considerar, desde el principio, que cojeaba en su planteamiento. Han realizado sus propuestas al Consistorio y concretamente la asociación de vecinos ‘Alcántara’ de Santa Bárbara pidió que se creara una comisión para estudiar y mejorar la tasa o participar en la mesa de trabajo que el Ayuntamiento estableció con la Federación Empresarial Toledana (Fedeto) hace semanas para abordar el asunto.
Por eso, ahora se muestran en general molestos tras el acuerdo anunciado el pasado viernes por el alcalde de la ciudad, Emiliano García-Page, que contempla aplicar al sector del comercio una bonificación del 35 por ciento en la tasa de basura y del 60 por ciento a la industria.
Y es que, Page dijo que el acuerdo definitivo se cerrará cuando esté sobre la mesa un balance de gestión del primer año con el objetivo de «cobrar lo justo, ni más ni menos». Además, el primer edil calificó la medida de «excepcional». En este sentido, las asociaciones tienen distintas opiniones al respecto pero advierten que el alcalde incidió en que situaciones de este tipo se «arreglan hablando».
Y precisamente eso es lo que echan en falta: diálogo y participación ciudadana y no solo respecto a la tasa de basura sino en todos los «ámbitos de la vida municipal».

‘El ciudadano’. Así, el presidente de la Federación ‘El Ciudadano’, Luis Martínez Ocampo,  no escondió su «malestar» por la postura adoptada por el Consistorio. Defendió que este tipo de decisiones «deben tomarse teniendo en cuenta a todas las partes», asegurando que las asociaciones de vecinos «debían haber estado en esa mesa de trabajo».
Añadió que el Consistorio les ha planteado esta semana crear una comisión para estudiar «a toro pasado» el asunto tras las navidades. Un encuentro al que el movimiento va «con pocas expectativas» pero del que esperan conseguir «algún avance» y que «por fin» se tengan en cuenta sus propuestas. No en vano, tienen claro que si existen bonificaciones «todos los ciudadanos deben beneficiarse»» y pagar «únicamente» el coste real que supone la recogida y el tratamiento de basuras.

‘Alcántara’. El portavoz de la asociación de vecinos ‘Alcántara’ del barrio de Santa Bárbara, José María Jiménez, ha sido de los más incisivos en la relativo a la tasa de basuras desde el inicio y, por eso, pidió que los toledanos «tengan los mismos beneficios que el sector industrial y los comerciantes». Y es que, Jiménez entiende que si el Ayuntamiento «ha cedido» con los empresarios «también tiene que hacerlo con nosotros».
Además, el portavoz de ‘Alcántara’ explicó que la asociación de vecinos llevará a la reunión de enero las mismas alegaciones que presentó en su día y que pasan por  ajustar el precio del recibo que pagan los particulares por medio del establecimiento de más tramos intermedios y un sistema de cálculo que combine el valor catastral con el número de personas censadas en cada vivienda. «Lo normal es que genere más basura una casa  que tiene cinco habitantes que otra con dos».
Asimismo, requerirá que se modifiquen los tramos que se han establecido en la ordenanza porque entienden que hay gran diferencia de unos a otros y existe margen para hacer tramos intermedios más ajustados al nivel adquisitivo de los propietarios de las viviendas.
Además, volverá a pedir la anulación del epígrafe 2, del artículo 4, que grava el supuesto de recogida, transporte y tratamiento de los restos vegetales generados en solares sin edificar con una cuota lineal.

‘La candelaria’. Algo con lo que muestra su «total acuerdo» el presidente de la asociación de vecinos ‘La Candelaria’ de Azucaica, Andrés García Borja, quien advirtió que es «ilógico» que el Ayuntamiento cobre tasa de basura a las parcelas, que son terrenos en los que no se desarrolla ni se puede desarrollar ninguna actividad humana que suponga la producción de basura o cualquier otro residuo urbano.
Por otro lado, García Borja dijo que le parece «excelente» que Fedeto «defienda los intereses» de sus asociados y pidió al Ayuntamiento que también «otorgue posibilidades al resto de los vecinos, que están absolutamente ahogados por los impuestos y el incremento de las tasas».
El presidente de ‘La Candelaria’ aseguró que si el Ayuntamiento ha rebajado lo que tienen que pagar los empresarios y comerciantes es porque antes «lo había calculado al alza», es decir, «por encima del coste real del servicio».
Por tanto, añadió que «ya que el Ayuntamiento se ha visto obligado a implantar la tasa, al menos que los particulares paguemos exactamente lo que nos corresponde, ni un céntimo más».

‘El tajo’. En esta línea, el portavoz de la asociación de vecinos ‘El Tajo’ del Polígono, Víctor Villén, explicó que la bonificación demuestra «que la tasa era eminentemente recaudatoria y estaba calculada por encima de lo que al Ayuntamiento le supone la recogida y el tratamiento de los residuos».
Villén lamentó que el Consistorio no decidiera incluir al colectivo vecinal en las mesas de trabajo celebradas con los empresarios  y dijo que espera que ahora «se establezca algún tipo de rebaja en el precio acordado».

‘río chico’. Por su parte, el portavoz de la asociación de vecinos ‘Río Chico’ de La Legua, Valparaíso y Vistahermosa, Valentín Romeral, aseguró que la bonificación anunciada por el alcalde demuestra que «la tasa de basura nació en su día con anomalías, el estudio no se hizo de forma pormenorizada y se han notado deformaciones “una vez que se ha empezado a aplicar el tributo».
Romeral consideró que la tasa para la industria y el comercio «era desorbitada» y esperó que el Ayuntamiento tenga en cuenta las aportaciones de los vecinos y «realice correcciones» en los casos que sean necesarias». Además, aseguró que «si el Consistorio ha concedido estas bonificaciones a ambos sectores es porque son justas» y advirtió que «Fedeto lanzó un órdago proponiendo que una empresa privada se encargara de la recogida y el tratamiento de residuos», algo que «para los vecinos es inviable».
Dijo estar de acuerdo que las alegaciones planteadas por la asociación de vecinos ‘Alcántara’, ya que existen tramos de valoración catastral muy amplios, por lo que se podrían crear algunos intermedios y un sistema de cálculo que combine el valor de los inmuebles con el número de personas censadas en cada vivienda.
Romeral coincidió con García Borja en que Fedeto tiene «mucha fuerza», «ha sabido utilizarla en beneficio de sus asociados» y esperó que el Ayuntamiento también tenga en cuenta las proposiciones de los vecinos.

‘Parque de Nara’. Mientras tanto, José Luis Gascón, presidente de ‘Parque de Nara’ de Buenavista, dijo que no espera mucho de la comisión de trabajo prevista para enero. Asimismo, recordó que el colectivo vecinal que represente no va a las reuniones en el Ayuntamiento ni participa en las Juntas Municipales de Distrito porque son «una auténtica pantomima». Así las cosas, advirtió que los ciudadanos «están hartos de que el Ayuntamiento les de largas y no ponga soluciones y solo se encargue de gravar a los toledanos con el considerable incremento de tasas, que nos parecen un abuso». Y es que, Gascón tiene claro que «los vecinos no contamos para nada, únicamente para pagar».
Por tanto, se alegró del acuerdo de bonificación alcanzado por Fedeto. «Me parece muy bien que les reduzcan lo que tienen que pagar. En estos momentos cualquier ayuda es poca para el sector de la industria y el comercio y yo apoyaré siempre cualquier medida que sirva para evitar el cierre de empresas y potenciar a los trabajadores autónomos de esta ciudad».

‘La voz del barrio’. En la línea opuesta se manifestó el presidente de ‘La Voz del Barrio’ de Palomarejos, Guillermo Escolante, quien dijo «estar indignado» tras conocer la noticia de la bonificación del 35% de la tasa de basura para el comercio y del 60% para la industria. «Me parece mal. Al final benefician a quienes más tienen. Entendemos que estén exentos los establecimientos cerrados, pero si los empresarios tienen beneficios los particulares también los queremos. Lo adecuado es que a todos se nos trate igual», expresó.
Escolante tiene claro que «si el Ayuntamiento ha dado marcha atrás es porque en un principio metió la pata» e implantó la tasa de basura con un objetivo «claramente recaudador», por lo que reclamó que «hagan las cosas bien desde el principio y así eviten dar marcha atrás más tarde».

‘La verdad’. Asimismo, apuntó que la tasa de basura «estaba incluida en el IBI», algo que también manifestó el presidente de la asociación de vecinos ‘La Verdad’, Tomás Ruiz, quien añadió que, «si eso es cierto, los toledanos estaríamos repagando por el servicio de recogida de residuos».
Ruiz consideró «injusto» que el Consistorio haya tenido «tan en cuenta» las peticiones de Fedeto, que representa «únicamente a un sector», mientras «desoye» las alegaciones presentadas por las asociaciones de vecinos «que estamos declaradas de utilidad pública municipal y representamos a los ciudadanos en su conjunto».
El presidente de ‘La Verdad’ dijo estar dispuesto a participar en  la comisión con entidades vecinales que ha propuesto el Consistorio pero criticó que «ese debería haber sido el primer paso y no el último».
Ruiz se mostró «muy preocupado» por las «situaciones de desigualdad» generadas con la bonificación al comercio y la industria y añadió que lo lógico es que «quien más residuos genere y más contamine sea el que más pague», tal como establece la normativa europea.
Opiniones muy similares las de unos y otros que se podrían resumir en:  rebaja de la tasa de basura sí, pero para todos. Algo con lo que también comulga el concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, Aurelio San Emeterio, quien apuntó que «la ley contempla la posibilidad de una rebaja por razones de incapacidad económica pero los criterios deben de estar explicitados en la ordenanza y no al capricho del alcalde». «¿Es que los vecinos son menos que los empresarios», se preguntó el edil.
Por su parte, Manuel madruga se mostró satisfecho de alcanzar un acuerdo tras presentar más de 300 recursos contra la tasa de basuras. Ahora, los empresarios se enfrentan a un ahorro «más que considerable». En cualquier caso, Madruga indicó que estas bonificaciones «se tendrán que aprobar ya mismo» en el Pleno del Ayuntamiento de Toledo para que comiencen a aplicarse a partir del 1 de enero de 2013. En enero veremos qué sucede con los vecinos.